想田和弘監督作品・観察映画第3弾・第4弾

演劇1 演劇2

Director's Note 想田和弘監督から
Review 内田樹さんによる映画評

Modele trifocal raisonnement clinique

2019年2月21日

Un modèle de raisonnement clinique qui comprenait des caractéristiques spécifiques de la pratique générale pour mieux aider les médecins généralistes avec les difficultés de raisonnement clinique dans ce contexte est nécessaire. Synopsis: les étapes détaillées ci-dessus peuvent ne pas être immédiatement reconnaissables ou circuler dans la même séquence dans le contexte du raisonnement clinique réel. Les experts appliquent la reconnaissance de modèle avec le traitement cognitif non analytique pendant les phases initiales de considérer un nouveau cas clinique, et ensuite appliquent le traitement analytique dans l`essai d`hypothèse. Les novices peuvent travailler dans le sens inverse. Cependant, ces deux formes de raisonnement peuvent être interactives et non séquentielles. Ils apportent une contribution complémentaire à l`exactitude globale du processus de raisonnement clinique, chacun influençant l`autre. Les personnes qui utilisent les deux fonctionnent mieux que les personnes utilisant des approches non analytiques ou analytiques seules. Pendant les rencontres cliniques avec les patients, les médecins expérimentés s`engagent dans de nombreuses tâches cliniques, y compris en écoutant l`histoire du patient, en examinant les antécédents du patient, en effectuant un examen physique, en choisissant le bon conseils ou prescrire des médicaments, et/ou ordonner une consultation. Ces comportements qui fournissent la base du raisonnement clinique sont influencés et motivés par «ce» que les médecins pensent et «comment» ils pensent. Une recherche systématique pour trouver des modèles de raisonnement clinique a été effectuée.

Pour avoir plus de précision, nous avons exclu les études axées sur les aspects neurobiologiques du raisonnement, le raisonnement dans des disciplines autres que la prise de décision en médecine ou l`analyse de décision sur le traitement ou le plan de gestion. Tous les articles et documents ont d`abord été scannés pour voir s`ils comprennent des contenus pertinents importants ou des modèles. Les études choisies qui décrivaient un modèle de raisonnement clinique chez les médecins généralistes ou avec un accent sur la pratique générale ont ensuite été examinées et l`évaluation ou les critiques d`autres auteurs sur ces modèles ont été incluses. Les documents examinés sur le modèle ont été synthétisés. Le corps humain est très complexe, et nous ne pouvons pas obtenir toutes les informations que nous voulons, de sorte que, quel que soit le processus de raisonnement utilisé, nous ne pouvons jamais absolument prouver ou réfuter la plupart des hypothèses dans de nombreux cas. Nous obtenons le diagnostic «le plus probable», mais nous devrons peut-être éventuellement envisager d`autres personnes si davantage d`informations sont disponibles ou si le résultat est différent de ce qui est attendu. Générez un fichier à utiliser avec un logiciel de gestion des citations externe. 2. Comparez/Contrastez les différents scénarios de maladie avec la représentation de problème de patient recherchant le meilleur match le diagnostic est au cœur de la pratique générale. Tous les jours les médecins généralistes (GPs) visitent les patients avec une grande variété de plaintes et de préoccupations, avec souvent des symptômes mineurs mais parfois graves.

カテゴリー:未分類